DD-WRT vs OpenWRT vs Tomato - أيهما أفضل
يمكن أن يكون اختيار برنامج ثابت مخصص لجهاز التوجيه الخاص بك أمرًا هائلاً. هناك العديد من الخيارات التي سوف تسمعها موصى بها عبر الإنترنت. وتميل الوثائق المتعلقة بالعملية الفعلية لتثبيت البرنامج الثابت إلى أن تكون ضئيلة. تخلص من المصطلحات والمختصرات التي تم طرحها ، وسرعان ما ستسعد بالالتزام بالبرامج الثابتة لمخزون جهاز التوجيه الخاص بك. في هذه المقالة ، سنتحدث عن DD-WRT و OpenWRT و Tomato - أيهما أفضل. هيا نبدأ!
تقليديا ، تأتي أجهزة التوجيه بالفعل مع البرامج الثابتة التي تم تكوينها لتنسيق واجهة المستخدم الرسومية. ومع ذلك ، قد يكون ذلك محدودًا جدًا لاحتياجاتك. أنت بحاجة إلى جهاز توجيه وظيفي يسمح لك بزيادة إمكانياته وسرعته إلى أقصى حد. هذا يبقيك في المكان الذي يجب أن تكون فيه على الإنترنت.
يأخذ أفاست 100 قرص
DD-WRT | dd-wrt مقابل OpenWRT
الايجابيات
- إنها واحدة من أسهل البرامج الثابتة المخصصة لجهاز التوجيه للتثبيت والتكوين أيضًا. هذا يجعلها اختيارًا ممتازًا للمبتدئين أيضًا.
- ثم يحتوي على ميزة Wake-on-LAN التي تسمح بإيقاظ أجهزتك من مكان بعيد
- كما أنه مستقر ، وذلك بفضل سنوات التطوير العديدة التي استمرت نحو المشروع
- يأتي أيضًا معبأ جنبًا إلى جنب مع جودة الخدمة الشاملة
- يسمح لك بتكوين الشبكات الخاصة الافتراضية (VPN) بسهولة
- تعد ميزات التحكم في الوصول الخاصة به أكثر تقدمًا حقًا مما قد تحصل عليه عادةً من البرامج الثابتة للمخزون
- يحتوي على جدار حماية قوي مما يعني أن اتصالاتك آمنة للغاية (عند تنفيذ ميزات أمان أخرى)
سلبيات
- على الرغم من أنه يحتوي على واجهة مستخدم لطيفة ، إلا أن المستخدمين غير الماهرين في استخدام البرامج الثابتة لجهاز التوجيه قد يجدون صعوبة في استخدامه
- ليس هناك الكثير من أجهزة التوجيه تدعمها في الواقع
DD-WRT هو بسهولة أكبر لاعب عندما يتعلق الأمر بالبرامج الثابتة لجهاز التوجيه مفتوح المصدر. لقد ظلوا موجودين لفترة كافية لتأسيس أنفسهم ، كما أنهم يدعمون أجهزة توجيه أكثر من أي شخص آخر. حتى أن هناك أشخاصًا يبيعون أجهزة التوجيه التي تومض عليها DD-WRT بالفعل. من الآمن حقًا أن نقول إن وميض DD-WRT على معظم أجهزة التوجيه هو في الواقع فكرة جيدة.
DD-WRT هو أيضًا مجموعة أدوات كاملة. إنه يأتي مع كل ما تريده تقريبًا في جهاز التوجيه بالإضافة إلى الكثير مما قد لا تنظر إليه على الأرجح. هذه في الحقيقة واحدة من أكبر نقاط القوة والضعف في DD-WRT. بالنسبة للأشخاص الذين يبحثون عن أقصى قدر من التحكم ، فإن مجموعة خيارات DD-WRT تعد بمثابة نسمة مرحب بها للهواء النقي. إذا كنت تبحث عن طريقة بسيطة ومباشرة أيضًا ، فستواجه صعوبة في التنقل في DD-WRT.
يدعم DD-WRT بالفعل أجهزة توجيه أكثر من أي شخص آخر. نتيجة لذلك ، لديهم أيضًا أكبر مجتمع. لذا فإن العثور على دعم DD-WRT يكون أسهل من البرامج الثابتة المخصصة لجهاز التوجيه في الواقع. حتى أجهزة التوجيه التي لا يتم دعمها رسميًا تميل إلى الحصول على تصميمات مجتمعية مدعومة بشكل نشط في منتديات DD-WRT أيضًا.
OpenWRT | dd-wrt مقابل OpenWRT
الايجابيات
- وهو يدعم مجموعة كبيرة ومتنوعة من أجهزة التوجيه ، لذلك يتم سحق البرامج الثابتة DD-WRT
- إنه البرنامج الثابت المثالي للمستخدمين المتقدمين الذين يرغبون في الضغط على كل ميزة من أجهزة التوجيه الخاصة بهم أيضًا
- يعد OpenWRT في الواقع أحد أكثر البرامج الثابتة المخصصة استقرارًا على الويب نظرًا لطول مدة وجوده. يحصل على تحديثات منتظمة بنفس القدر بسبب العدد الكبير من المستخدمين الذين يساهمون فيه
- كما أن لديها الكثير من ميزات التخصيص. إن تضمين واجهة سطر الأوامر هو في الواقع هبة ميتة
- وهو يدعم جودة الخدمة (QoS) وبعض ميزات VPN غير الشائعة أيضًا.
سلبيات
- حسنًا ، إنها ليست صديقة للمبتدئين
- من الصعب أيضًا التنقل بسبب واجهة المستخدم الخاصة به
- يمكن أن يستغرق التكوين بعض الوقت بسبب الميزات العديدة التي تأتي معبأة بها
برنامج OpenWRT هو أحد أقدم مشاريع أجهزة التوجيه مفتوحة المصدر. إنها مقدمة لكل من DD-WRT و Tomato ، وقد اكتسبت سمعتها كخيار قوي إلى جانب عدد كبير من الخيارات. OpenWRT ، كما هو الحال الآن ، هو في الواقع دمج بين OpenWRT الكلاسيكي و LEDE أيضًا.
قد يكون OpenWRT هو الخيار الأفضل لعشاق البرمجيات الحرة في الواقع. كما أنها الوحيدة في هذه القائمة التي لا تتضمن نقاط ثنائية غير حرة. عندما تستند جميع هذه البرامج الثابتة الثلاثة إلى Linux ، فإن OpenWRT هو أشبه بالتوزيع التقليدي.
لكن هذا الانفتاح له ثمنه في الواقع. هناك الكثير من أجهزة التوجيه التي لا يمكن لـ OpenWRT دعمها بشكل كامل لأنها تحتاج إلى برامج تشغيل غير مجانية للتشغيل. يحتوي جدول أجهزة المشروع على أكثر من بضعة إدخالات إلى جانب الدعم الجزئي وأيضًا لا توجد شبكة Wi-Fi وظيفية بفضل هذا.
يوفر OpenWRT تحكمًا أكثر دقة من DD-WRT ، ومع ذلك ، يأتي ذلك أيضًا بسعر البساطة. تحتاج هذه البرامج الثابتة إلى بعض المعرفة لاستخدامها بشكل صحيح وأكثر قليلاً لجعلها جديرة بالاهتمام. OpenWRT هو الأفضل للأشخاص الأكثر تقنيًا الذين يعرفون بالضبط ما يريدون بالفعل.
طماطم | dd-wrt مقابل OpenWRT
الايجابيات
- سهل الإعداد والتشغيل
- لديها عدد قليل من الحشرات
- يحتوي على ميزة المراقبة في الوقت الفعلي التي تتيح لك معرفة ما يحدث بالفعل لجهاز التوجيه الخاص بك في أي وقت معين
- لدى Tomato أيضًا خيارات لتكوين QoS و VPN
سلبيات
- لا يدعم العديد من أجهزة التوجيه الشائعة
- يفتقر إلى العديد من ميزات التخصيص المشتركة مع كل من OpenWRT و DD-WRT أيضًا.
طماطم هو بسهولة أحد أكثر البرامج الثابتة انسيابية وسهولة في الاستخدام في هذه القائمة. الطماطم موجودة منذ فترة. وقد اشتهر بكونه برنامجًا ثابتًا مباشرًا لا معنى له يمنحك الميزات التي تريدها. وتحتاج أيضًا بدون طن من الخردة الإضافية. كما اكتسبت سمعة طيبة في تسريع أجهزة التوجيه.
في الآونة الأخيرة ، أخذ مشروع Advanced Tomato البرنامج الثابت الكلاسيكي لـ Tomato من خلال Shibby. وخلق أيضًا واجهة مستخدم رسومية أنيقة وعصرية. يسمح ذلك بمراقبة الإحصاءات الحيوية في الوقت الفعلي عبر الرسوم البيانية المتحركة. تعد واجهة Advanced Tomato واحدة من أفضل نقاط البيع ، مما يجعل إدارة الشبكة أكثر بساطة وتوفر أيضًا تجربة أكثر إرضاءً من الناحية المرئية.
لا تدعم Tomato العديد من أجهزة التوجيه مثل منافسيها ، وما لم يكن مشروع AdvancedTomato ، فإن التطوير كان مبعثرًا بعض الشيء في الواقع. إذا كان جهاز التوجيه الخاص بك مدعومًا ، فقد يكون هذا هو الخيار الذي تبحث عنه بالضبط ، ومع ذلك ، ستحتاج بالتأكيد إلى التحقق أولاً.
استنتاج
حسنًا ، كان هذا كل شيء يا رفاق! آمل أن تعجبكم هذه المقالة dd-wrt vs openwrt وأن تجدها مفيدة لك أيضًا. قدم لنا ملاحظاتك على ذلك. أيضًا إذا كان لديكم المزيد من الاستفسارات والقضايا المتعلقة بهذه المقالة. ثم أخبرنا في قسم التعليقات أدناه. نحن سوف نعود اليكم في وقت قريب.
أتمنى لك يوما عظيما!
انظر أيضا: مراجعة كاملة على Ethernet Splitter vs Hub vs Switch
