Debian VS Ubuntu - أيهما أفضل لك
في الواقع ، تلقى Ubuntu الكثير من الحب في إصداراته السابقة. لقد جعل العديد من العمليات المعقدة على ما يبدو ، أسهل للمبتدئين القادمين للتو إلى عالم التوزيعات المستندة إلى Linux. ولكن في الوقت الذي تم فيه إطلاق واجهة Unity ، بدأت تتعرض لبعض الكراهية أيضًا. في هذه المقالة ، سنتحدث عن Debian VS Ubuntu - أيهما أفضل بالنسبة لك. هيا نبدأ!
بصراحة ، الواجهة لم تكن جيدة أو سيئة ، لقد أدت وظيفتها بشكل جيد. لكنها فعلت ذلك بشكل مختلف عما اعتاد عليه معظم الناس. ثم ، بعض التغييرات الأخرى ، مثل إدراج الإعلانات في قائمة التشغيل وتغيير الواجهة مرة أخرى إلى Gnome. جعل بعض المستخدمين يكرهون التوزيعة أكثر وبدأ الناس في البحث عن بدائل ، إلى جانب واحد منهم هو دبيان. نظرًا لأن Ubuntu تم إنشاؤه من Debian ، فإن الاثنين متشابهان جدًا في جوهرهما. ومع ذلك ، مع التغييرات التي أدخلتها Canonical على دبيان من أجل إنشاء Ubuntu ، هناك أيضًا الكثير من الاختلافات ، بعضها دقيق.
Debian VS Ubuntu - نظرة عامة
ديبيان منذ أكثر من 25 عامًا مع الأخذ في الاعتبار أنه تم تطويره لأول مرة في عام 1993. إنه في الواقع أحد أقدم أنظمة التشغيل المستندة إلى Linux والتي لا تزال متوفرة. كان Ubuntu مبنيًا على Debian ، ومع ذلك ، ظهر لأول مرة بعد أكثر من عقد - في عام 2004.
عندما يتعلق الأمر بإصدار الدورات ، فإن جدول دبيان أكثر تعقيدًا حقًا. يمكنك دائمًا العثور على ثلاثة إصدارات مختلفة من نظام التشغيل هذا - غير مستقر واختبار ومستقر أيضًا. كما قد توحي ، النسخة المستقرة قوية حقًا ، ولكن قد تكون حزمها قديمة بعض الشيء أيضًا. هذا هو السبب الحقيقي وراء وجوده بشكل أساسي على الخوادم.
إذا كنت تبحث عن السيولة ، فلا تتردد في اختيار الإصدار التجريبي من دبيان. لا تفكر للحظة في أن هناك سببًا للشك في استقرارها. بدلاً من ذلك ، فكر في الأمر على أنه أفضل خيار للأفراد وكذلك للآلات المنزلية. إذا كنت تصر على استخدام أحدث الحزم ، فيمكنك تجربة الإصدار غير المستقر. ومع ذلك ، يقوم المطورون في الغالب بتسوية الأشياء وإجراء التعديلات ، ولهذا السبب قد لا يكون موثوقًا به كخيار يومي.
الأمور أبسط حقًا مع Ubuntu. يتأكد المطورون من إصدار إصدار LTS بعد كل عامين. يرمز LTS إلى الدعم طويل الأجل ، ويضمن كل إصدار من هذه الإصدارات حصولك على الدعم للسنوات الخمس القادمة. بصرف النظر عن ذلك ، فإن إصدارًا محدثًا من Ubuntu يصل فعليًا إلى الرفوف الرقمية كل ستة أشهر.
إذا كانت الشعبية مهمة بالنسبة لك ، فإن الإحصاءات الرسمية تؤكد أن Ubuntu هو توزيعة Linux الأكثر شيوعًا. من بين جميع الأجهزة التي تستخدم Linux ، يدير Ubuntu 23٪ منها ، ومع ذلك ، تمتلك Debian 16٪ من حصة السوق.
هل يصعب استخدام دبيان؟ | ديبيان مقابل أوبونتو
بقدر ما يتعلق الأمر بنظام التشغيل ، حيث توجد ملفات التكوين وأيضًا كيفية عمل مدير الحزم ، فإن كلا التوزيعين متماثلان تقريبًا. بالنسبة للمبتدئين ، قد يبدو استخدام Debian أكثر صعوبة ، ولكن هذا ليس لأن التوزيعة أكثر تعقيدًا.
الخلاف كيفية مسح القناة
ذلك لأن Ubuntu يأتي مع مجموعة من الأدوات المساعدة المثبتة مسبقًا والتي تساعد المبتدئين في الواقع على تهيئة أنظمتهم بسهولة. على سبيل المثال ، من السهل تثبيت برنامج تشغيل بطاقة فيديو بمساعدة تطبيق رسومي في Ubuntu. ومع ذلك ، في دبيان ، يجب القيام بذلك يدويًا ، من خلال معرفة الحزم المطلوبة وتثبيتها مع مدير الحزم أيضًا.
يمكننا أيضًا ترقية Ubuntu ببضع نقرات بالماوس ، بمساعدة تطبيق رسومي مثبت مسبقًا.
يمكن للمستخدمين الذين يرغبون في معرفة كيفية عمل هذه الأشياء اختيار دبيان وأيضًا القيام بكل شيء بأنفسهم. عندما يعرفون كيف تتلاءم كل القطع معًا ، يكون استخدام Debian حقًا سهل الاستخدام. لكن المستخدمين الذين لا يمكن إزعاجهم بالتفاصيل ويريدون فقط إنجاز المهمة ، جنبًا إلى جنب مع الأدوات التي تعمل على أتمتة هذه المهام ، سيكونون أكثر سعادة مع Ubuntu أيضًا.
الاختلافات في شروط حزم البرامج - أوبونتو | ديبيان مقابل أوبونتو
أوبونتو في الواقع يقسم البرنامج إلى ثلاث فئات: الرئيسية ، والكون ، والكون المتعدد أيضًا. يتم ترقية الحزم الموجودة في القسم الرئيسي كلما دعت الضرورة ، وإصلاح الأخطاء أو الثغرات الأمنية ، وكذلك إضافة ميزات جديدة. يتم الحفاظ على الحزم في الكون من خلال متطوعين في بعض الأحيان إذا كان شخص ما يريد فعل ذلك حقًا. خلاف ذلك ، فإنها تظل كما هي طوال مدة إصدار Ubuntu في الواقع.
هذا يعني أن بعض الحزم في الكون قد تحتوي على نفس الأخطاء وثغرات أمنية أيضًا لفترة طويلة من الزمن. لا أحد يستطيع الحفاظ على معظم الحزم في الكون. الحزم في الكون المتعدد هي تلك التي ليست مجانية في الواقع (كما في الحرية ، وليس السعر).
الاختلافات في حزم البرامج - دبيان | ديبيان مقابل أوبونتو
تقسم دبيان أيضًا البرامج إلى ثلاث فئات: رئيسية ومساهمة وغير مجانية أيضًا. الحزم في المساهمات وغير المجانية هي برامج غير مجانية جزئيًا أو كليًا ، لأن هذا هو الحال بالنسبة للسائقين ، وبعض برامج ترميز الصوت ، وما إلى ذلك. الاختلاف الملحوظ هو أن جميع الحزم الرئيسية (والمساهمات وغير المجانية ، في أي وقت ممكن) طوال مدة الإصدار. هذا يعني أنه في كل مرة يتم اكتشاف ثغرة أمنية ، سيتم تصحيحها في دبيان (وبسرعة كبيرة أيضًا).
على الرغم من ذلك ، فإن الجانب السلبي هو أن (جميع) الحزم ستبقى بنفس الإصدار طوال مدة الإصدار بالكامل. هذا يعني في الواقع أن بيئة سطح مكتب Gnome تظل في الإصدار 3.22 إلى الأبد في Debian 9. حتى لو كان Gnome موجودًا بالفعل في الإصدار 3.34 أيضًا. لا يحصل Debian 9 في الواقع على ميزات جديدة لبيئة سطح المكتب Gnome.
استقرار
بشكل عام ، دبيان أكثر استقرارًا في الواقع. إذا قمت بترقية حزم البرامج ، فلن يؤدي ذلك إلى كسر أي شيء كان يعمل سابقًا. Ubuntu مستقر للغاية ، ومع ذلك ، فإنه يقوم أحيانًا بترقية شيء ما ثم يحصل على شاشة سوداء ، أو صوت لا يعمل ، أو أيضًا خطأ جديد. هذا بسبب استمرار Ubuntu في جذب الميزات الجديدة باستمرار. ومع الميزات الجديدة ، تحصل أحيانًا على أخطاء جديدة ونتائج غير متوقعة أيضًا. نظرًا لأن Debian يحتفظ بجميع البرامج تقريبًا مجمدة في نفس الإصدار ولا يعمل إلا على إصلاح الثغرات الأمنية ، فمن النادر للغاية الحصول على مفاجآت بعد ترقية الحزم.
المرونة
تحتوي Ubuntu على بيئة سطح مكتب افتراضية ، ومع ذلك ، فإن Debian ليس كذلك. صحيح أنه يمكنك أيضًا اختيار نكهة Ubuntu مختلفة ، مثل Kubuntu ، التي تأتي مع بيئة سطح مكتب مختلفة.
ولكن في دبيان ، يوجد هذا النوع من العقلية غير المعلنة لمنح المستخدم نظام تشغيل والسماح له أيضًا بفعل ما يريد به. ثمن هذه الحرية هو أنه لا توجد عجلات تدريب متوفرة هناك. يمكن للمستخدم أن يختار ما يريد ، ومع ذلك ، عليه أن يعرف ما هي الخيارات ، والإيجابيات والسلبيات ، وكيف يمكنك القيام بذلك. هذا يعني أنه يمكنك تثبيت عدة بيئات سطح مكتب أو تغييرات من واحدة إلى أخرى بسهولة ، ونادرًا ما تواجه مشكلات أيضًا.
على Ubuntu ، ولكن بسبب بعض الإعدادات الافتراضية ، قد يكون من الصعب في بعض الأحيان الانتقال من Gnome إلى MATE. في معظم الأحيان يعمل بشكل جيد ، وفي أحيان أخرى توجد أشياء تحتاج إلى إصلاح لجعلها تعمل بشكل صحيح. الجانب الإيجابي هو أن Ubuntu يذهب إلى أبعد من ذلك من أجل تكوين هذه الإعدادات الافتراضية أيضًا بهذه الطريقة. أن يتم تغطية معظم احتياجات المستخدمين دون الحاجة إلى بذل أي جهد إضافي من جانبهم.
المستخدمون الذين يحبون الإعدادات الافتراضية التي تعمل فقط سيكونون راضين عن Ubuntu في الواقع. على الرغم من ذلك ، فإن المستخدمين الذين يحبون العبث ، سوف يرضون أكثر مع طريقة دبيان للأشياء.
أيهما أفضل؟
إنه سؤال بسيط ، لكن ليس لدينا إجابة بسيطة لك. تعد الأنظمة المستندة إلى Linux بشكل عام خيارًا أفضل بكثير من حيث الأداء من MacOS ، وخاصة Windows. هم أقل تطلبًا من حيث الأجهزة ، مما يعني أنه يمكنك تشغيل Linux على الأجهزة القديمة أيضًا.
إذا قارنت Debian و Ubuntu على وجه التحديد ، فقد يكون Debian أسرع إلى حد ما. والسبب هو أنه خفيف الوزن مثل نظام التشغيل. لا يأتي مع أي ميزات أو برامج إضافية ، ولكن يمكنك تهيئة كل شيء حسب تفضيلاتك.
في النهاية ، إذا كان لديك جهاز قديم تريد الاستمرار في استخدامه ، فمن المحتمل أن يكون Debian خيارًا أفضل. بدلاً من ذلك ، إذا كان لديك جهاز قوي إلى حد ما وتفضل نظام تشغيل حديث المظهر وممتع بصريًا ، فانتقل إلى Ubuntu.
أيهما أفضل؟
إنه سؤال بسيط ، لكن ليس لدينا إجابة بسيطة لك. تعد الأنظمة المستندة إلى Linux بشكل عام خيارًا أفضل بكثير من حيث الأداء من MacOS ، وخاصة Windows. هم أقل تطلبًا من حيث الأجهزة ، مما يعني أنه يمكنك تشغيل Linux على الأجهزة القديمة أيضًا.
إذا قارنت Debian و Ubuntu على وجه التحديد ، فقد يكون Debian أسرع إلى حد ما. والسبب هو أنه خفيف الوزن مثل نظام التشغيل. لا يأتي مع أي ميزات أو برامج إضافية ، ولكن يمكنك تهيئة كل شيء حسب تفضيلاتك.
في النهاية ، إذا كان لديك جهاز قديم تريد الاستمرار في استخدامه ، فمن المحتمل أن يكون Debian خيارًا أفضل. بدلاً من ذلك ، إذا كان لديك جهاز قوي إلى حد ما وتفضل نظام تشغيل حديث المظهر وممتع بصريًا ، فانتقل إلى Ubuntu.
أيهما أفضل؟
إنه سؤال بسيط ، لكن ليس لدينا إجابة بسيطة لك. تعد الأنظمة المستندة إلى Linux بشكل عام خيارًا أفضل بكثير من حيث الأداء من MacOS ، وخاصة Windows. هم أقل تطلبًا من حيث الأجهزة ، مما يعني أنه يمكنك تشغيل Linux على الأجهزة القديمة أيضًا.
إذا قارنت Debian و Ubuntu على وجه التحديد ، فقد يكون Debian أسرع إلى حد ما. والسبب هو أنه خفيف الوزن مثل نظام التشغيل. لا يأتي مع أي ميزات أو برامج إضافية ، ولكن يمكنك تهيئة كل شيء حسب تفضيلاتك.
في النهاية ، إذا كان لديك جهاز قديم تريد الاستمرار في استخدامه ، فمن المحتمل أن يكون Debian خيارًا أفضل. بدلاً من ذلك ، إذا كان لديك جهاز قوي إلى حد ما وتفضل نظام تشغيل حديث المظهر وممتع بصريًا ، فانتقل إلى Ubuntu.
أيهما أفضل؟
إنه مجرد سؤال بسيط ، لكن ليس لدينا إجابة بسيطة لك. تعد الأنظمة المستندة إلى Linux بشكل عام خيارًا أفضل بكثير من حيث الأداء من MacOS ، وخاصة Windows. هم أقل تطلبًا من حيث الأجهزة ، مما يعني أنه يمكنك تشغيل Linux على الأجهزة القديمة أيضًا.
إذا قارنت Debian و Ubuntu على وجه التحديد ، فقد يكون Debian أسرع من ذلك إلى حد ما. والسبب هو أنه خفيف الوزن مثل نظام التشغيل. لا يأتي مع أي ميزات أو برامج إضافية ، ومع ذلك ، يمكنك تهيئة كل شيء حسب تفضيلاتك.
في النهاية ، إذا كان لديك جهاز قديم يجب عليك الاستمرار في استخدامه ، فمن المحتمل أن يكون Debian خيارًا أفضل. بدلاً من ذلك ، إذا كان لديك جهاز قوي إلى حد ما وتفضل نظام تشغيل ذو مظهر عصري وممتع أيضًا ، فانتقل إلى Ubuntu في الواقع.
قائمة الاختلافات المهمة بين دبيان وأوبونتو | دبيان مقابل أوبونتو
إذا كنت تريد التلخيص ، فإليك قائمة أكثر ضغطًا بالاختلافات الرئيسية بين Debian و Ubuntu:
دبيان:
أفضل مواقع التورنت للكتب
- تظل معظم البرامج بنفس الإصدار ، لذا فهي قديمة ، ومع ذلك ، فهي أكثر استقرارًا وبها أخطاء أقل. تحاول دبيان إزالة أكبر عدد ممكن من الأخطاء قبل إطلاق التوزيع.
- جميع الحزم تحصل على ترقيات أمنية أو مهمة في الوقت المحدد.
- لا توجد أداة مساعدة افتراضية لمساعدتك في المهام الشائعة مثل تثبيت برامج التشغيل. ليس من الصعب استخدامه ولكنه يستغرق وقتًا للتعلم.
- نظرًا لأن النواة أقدم ، لا تدعم الأجهزة الجديدة جدًا في معظم الأحيان.
- أكثر مرونة عندما تحتاج إلى تغيير مكونات النظام ، أو مدير الشبكة ، أو بيئة سطح المكتب ، إلخ.
- موثوق للغاية عندما يتعلق الأمر بالترقية من إصدار إلى آخر.
- أيضًا ، لا يتم تثبيت طبقات أمان إضافية بشكل افتراضي. يمكن تثبيته ولكن يدويًا. ولكن بدءًا من Debian 10 ، سيتم تثبيت AppArmor افتراضيًا. لذلك يمكنك اعتباره صحيحًا فقط للإصدارات السابقة.
أوبونتو:
- تحصل البرامج من main على الكثير من ترقيات الميزات ، ومع ذلك ، يزداد خطر إدخال أخطاء جديدة.
- لا يتم تحديث البرامج من الكون تقريبًا.
- من الأسهل تثبيت برامج التشغيل والترقية إلى إصدارات Ubuntu الجديدة وما إلى ذلك.
- أيضًا دعم أفضل للأجهزة الجديدة جدًا. لن ينجح كل شيء ، لكن لديك فرصًا أفضل بكثير على Ubuntu في الواقع.
- يتم تكوين الإعدادات الافتراضية بشكل جيد ، ولكن قد تواجه مشكلات عند تغيير مكونات النظام المهمة. مثل بيئة سطح المكتب (بعد التثبيت).
- من السهل الترقية من إصدار Ubuntu إلى آخر ، ومع ذلك ، ليس دائمًا بنفس سهولة ترقيات دبيان.
- يأتي مع تثبيت AppArmor افتراضيًا ، مما يضيف طبقة إضافية من الأمان لبعض التطبيقات الحساسة.
استنتاج
حسنًا ، كان هذا كل شيء يا رفاق! أتمنى أن تعجبكم هذه المقالة من Debian vs ubuntu وأن تجدها مفيدة لك أيضًا. قدم لنا ملاحظاتك على ذلك. أيضًا إذا كان لديك يا رفاق المزيد من الاستفسارات المتعلقة بهذه المقالة. ثم أخبرنا في قسم التعليقات أدناه. نحن سوف نعود اليكم في وقت قريب.
أتمنى لك يوما عظيما!
